Julio 6 de 2000

Columna 26

Se ha hablado mucho sobre la Pena de Muerte ultimamente. Estoy satisfecho por esto ya que es importante, pero estoy preocupado por la atencion enfocada solo en un problema relacionado con la Pena de Muerte. Estamos apartando mucha atencion y energía de otras areas que necesitan de iguales o mayores esfuerzos. Estoy hablando sobre la atencion que esta teniendo los examenes de DNA para probar la inocencia de las personas en prision y en el Pasillo de la Muerte en los ultimos anhos. No me mal interpreten, pero pienso que las pruebas de DNA son una gran herramienta en probar la inocencia de las personas y llevarlas fuera de la prision y del Pasillo de la Muerte. Pero es preocupante que las pruebas de DNA se lleven toda la atencion, mientras que otros problemas que son tan importantes tambien, son dejados de lado o ignorados.

Los medios de prensa han creado esta mala impresion en el publico, de que las pruebas de DNA son ‘las salvadoras y curas totales’, en los esfuerzos para proteger a personas inocentes de ir a prision, o de ser sentenciadas a muerte. Las pruebas de DNA son importantes, pero son solo un factor dentro de un pequenho numero de casos. Para la mayoria de las personas en el Pasillo de la Muerte, las pruebas de DNA no jugaron un rol en sus sentencias y no probaron culpabilidad o inocencia.

Las pruebas de DNA son buenas, en una pequenha franja de casos en que se aplican, sin embargo lo que me molesta es como el publico parece tener el preconcepto que, ‘si las pruebas de DNA no te blanquean, entonces tienes que ser culpable’. Como ejemplo basta el reciente caso de la ejecucion de Gary Graham. Las pruebas de DNA no pudieron probar su culpabilidad o inocencia, aun asi habia dudas considerables de su culpabilidad por el asesinato por el que fue sentenciado y ejecutado. La unica evidencia en contra de Gary Graham fue la declaracion de la cuestionable testigo, quien confeso, ‘Existen demasiadas apelaciones y es tiempo de detener todas estas apelaciones y de empezar a ejecutar a personas’. Dificilmente una objetiva y creible testigo, especialmente cuando consideras que otros dos testigos afirmaron que Gary Graham no fue la persona que vieron en la escena del crimen. De modo, que las pruebas de DNA no blanquean a las personas que so victimas de identificaciones equivocadas o de conductas impropias de Policias y Fiscales.

Existe un informe que ha salido recientemente. Este informe muestra los resultados de un estudio sobre la Pena de Muerte en los Estados Unidos. Estos resultados parece que sorprendio a muchos. Este informe puede ser encontrado en la siguiente direccion: http://www.thejusticeproject.org Este informe examina todos los casos de Pena de Muerte desde 1973 a 1995. En 68% de los casos fueron encontrados errores. Los errores fueron principalmente de incompetencia por parte de los abogados defensores, o de conducta inapropiada de Policias y Fiscales. El informe tambien menciona los errores que cometieron las Cortes en estos casos. Las personas a favor de la Pena de Muerte han tratado de desacreditar el estudio y dicen que es un reporte parcial. Pero este estudio fue dirigido en nombre de la Casa de Representantes de los EE.UU. o del Senado. No puedo recordarlo en estos momentos.

Lei un articulo en el periodico en el cual el vocero de un Grupo de Derechos de las Victimas dijo, al intentar desacreditar el estudio, ‘no existe prueba alguna de que persona inocente haya sido ejecutada en los EE.UU.’. Esta declaracion es tan tipica como las estadisticas falsas y las informaciones parciales que estos grupos aman presentar como evidencias para respaldar su distorsionada vision de la realidad. El vocero sabe perfectamente que una vez que una persona es ejecutada, no existe ninguna investigacion posterior en el caso. De modo que sin importar la culpabilidad o la inocencia, no se realiza ninguna investigacion posterior. Esta es la razon por la cual no existe pruebas de que una persona inocente fue ejecutada. (He hablado un poco de esto en la Columna 21). Es este tipo de personas, que utiliza informacion y estadisticas parciales para sustentar sus argumentos, que tratan de desacreditar estos estudio e informes. Cuan hipocrita son estos grupos para usar la palabra Justicia en los nombres de su organizacion. Pienso que si estos grupos realmente creeyeran en la justicia, harian todo lo posible para asegurarse de que no se produzcan mas victimas. Su vision de la justicia parece estar limitada y encaminada solo a su propio servicio.

Las pruebas de DNA son buenas para probar la inocencia de los prisioneros en algunos casos, pero lo que veo que esta pasando es que el publico esta siendo condicionada a pensar que si las pruebas de DNA no son utilizadas en un caso, entonces esta persona debe ser culpable. No veo que las personas se pregunten, si existen tantas personas inocentes que estan siendo liberadas por las pruebas de DNA, entonces porque no hay mas investigaciones en la mayoria de los casos en que las pruebas de DNA no han entrado en juego. Despues de todo, no son solo los casos en que hubo pruebas de DNA en los que personas inocentes fueron sentenciadas a muerte. De hecho, la mayoria de las sentencias a muerte no han tenido evidencias de DNA. El sentido comun nos dice que si tantas personas pudieron probar su inocencia en la MINORIA DE LOS CASOS donde hubo pruebas de DNA, entonces en los casos en que el DNA no ha probado culpabilidad o inocencia deberian de ser observados con mas cuidado. Se necesita mayor precaucion en estos casos, debido a que es dificil asegurar que una persona inocente no ha sido sentenciada y ejecutada. La manera en que se hace esto es disponer de mas abogados e investigadores, y permitir mas tiempo y proveer mas recursos en los procesos de apelacion. Desafortunadamente, la tendencia es de otorgar menos tiempo para las apelaciones y menos dinero y recursos prestados para intentar y probar que has sido sentenciado incorrectamente. Mas para la demanda del vocero de los Grupos de Derechos de las Victimas, sobre como nunca se ha probado que una persona inocente ha sido ejecutada en los EE.UU:.

He leido otro articulo sobre un hombre en Texas, que ha sido ejecutado hace unos anhos. No recuerdo el nombre del hombre, pero el juro que era inocente y suplico que se le permita un examen de DNA. El Gobernador Bush nego estas pruebas y ejecuto al hombre. Pero, antes de que fuera ejecutado, el hombre dio a sus abogados algunos mechones de su cabellera. Deseaba que fueran analizados luego de la ejecucion. Los abogados fueron a la oficina del Gobernador Bush, uego de la ejecucion, para obtener la evidencia (el Estado de Texas tenia en pocesion esta evidencia) de modo a realizar las pruebas y demostrar que George W. Bush habia ejecutado a un hombre inocente. De pronto, luego de todos los anhos de tener la evidencia, el personal de George Bush sostuvo que ‘perdieron’ la evidencia, por lo cual no la entregaron para las pruebas. De modo que los abogados no pudieron llevar a cabo las pruebas. Que conveniente para George Bush que la evidencia se ‘perdiera’ y que no se pudiera entregar para las pruebas. Supongo que George Bush desea asegurarse de que nadie pruebe que esta equivocado cuando clama que nunca ha ejecutado a un hombre inocente. Tal vez, una afirmacion mas honesta y correcta sea, ‘Nadie podra probar que he ejecutado a un hombre inocente, si puedo evitarlo’.

PD: La proxima vez que vea a Bush n la TV, mirale a los ojos, luego trata de decirme que es un hombre sano.
Bien, me voy.

Paz
Dean