25 dicembre 1995

Colonna 8

Sono riuscito a mettere le mani su di un nastro. Scusatemi per il ritardo e spero che il problema relativo al nastro sia risolto . . . almeno fino quando a loro arriveranno e 'sparira’'  nuovamente.
Per prima cosa, devo dire che sono grato per le gentili parole e le lettere di sostegno che ho ricevuto in risposta a cio’ che ho scritto. E’ bello sapere che cio’ che scrivo viene letto perche’ per la maggior parte del tempo ho la sensazione invece di star scrivendo nel vuoto. E’ bello sapere che non e’ cosi’.

Fino ad ora, ho evitato di parlare del processo O J Simpson. Sono sicuro che la maggior parte della gente e’ stanca di sentirne parlare almeno quanto me. Tuttavia, numerose persone con cui ho parlato hanno cercato di paragonare cio’ che e’ successo al processo O J e cio’ che io ed altre persone qui abbiamo subito. Dunque penso che dovrei parlarne.

Le persone difendono vivacemente una tesi o l’altra, della colpevolezza o dell’innocenza. Io non son un’eccezione…ma cio’ che penso non importa. Cosa importa che io pensi che cosa lui ha fatto o non ha fatto, questo e’ diventato irrilevante dopo che e’ emerso che la polizia di Los Angeles ha contraffatto e nascosto delle prove. Da quando ho saputo questo fatto, null’altro ha avuto importanza. La gente dice che le prove contro di lui erano schiaccianti e inconfutabili. Ma chi puo’ dire dove le prove falsificate finiscono ed iniziano quelle effettive? Dal momento che e’ impossibile dirlo, la Giuria non ha avuto nessuna altra alternativa che prosciogliere O J dall’accusa. Forse la migliore affermazione che sia stata fatto riguardo a tale caso e’ stata: “Il Dipartimento di Polizia di Los Angeles ha costruito un colpevole”.

Cio’ che mi disturba, dalle ceneri del processo OJ, sono gli uomini politici, i procuratori ed i gruppi di interesse come quelli che affermano di essere in difesa dei diritti delle vittime, che useranno il caso O J per portare avanti i propri interessi. Sembra che, generalmente, il pubblico creda che tutto cio’ che queste persone dicono sia la verita’ e non vi e’ alcun dubbio che sono gia’ al lavoro, utilizzando il caso OJ come esempio per indicare come il nostro sistema giuridico sia collassato e come necessiti di essere 'stabilizzato' in modo che cio’ non succeda di nuovo. Ma, in realta’, il processo O J non mostra come i tribunali realmente funzionino. Il Braccio della Morte e’ pieno di uomini colpevoli che la giustizia ha incarcerato. Ma ci sono anche detenuti, qui nel Braccio della Morte (ed in tutto il sistema carcerario), che non sono colpevoli, ma che hanno avuto le prove falsificate e nascoste dalla polizia e sono questi che finiranno per pagare per cio’ che e’ successo nel corso del processo O J.

Il commento che mi ha maggiormente colpito, di tutte le cose che ho sentito dire al processo O J, l’ho sentito mentre guardavo la televisione proprio la sera che la giuria lo assolveva. E’ stata una di quelle cose che i mass-media amano fare e che passano agli spettatori come notizie effettivamente valide. Fermano la gente per la strada e gli chiedono il loro parere. Hanno chiesto ad una giovane donna, che sembrava una studentessa di College, cosa pensasse del verdetto della giuria e la sua risposta mi ha procurato un brivido lungo la schiena. Essa ha affermato che preferirebbe vedere 10 innocenti incarcerati piuttosto che un colpevole lasciato in liberta’. Quando ho sentito questa persona parlare in questo modo, ho effettivamente capito che la situazione di coloro nel Braccio della Morte che si battono per la difesa della propria vita, andava diventando sempre piu’ difficile.

Penso che sia giusto affermare che se tutta la gente detenuta qui nel Braccio della Morte avesse il denaro e le risorse che ha avuto OJ al processo, almeno il 90% di loro sarebbe libero con la condizionale o libero a tutti gli effetti. Ma nessuno di noi qui puo’ affrontare un’ 'Equipe da Sogno' Cio’ che mi dispiace non e’ cio’ che OJ e’ stato capace di fare, ha guadagnato il suo denaro. Vorrei solo potermi difendere come lui ha potuto fare.

Proprio per farvi capire il mio punto di vista, vi daro’un vero ma estremo esempio di cio’ che e’ successo a dei detenuti qui nel Braccio della Morte, in relazione al processo O J. Ci sono circa 7 detenuti che sono stati condannati a Los Angeles (dallo stesso tribunale di OJ) e tutti e sette sono stati difesi dallo stesso Avvocato nei differenti processi. Ora, tenete presente che stiamo parlando di un processo completo relativo ad una pena di morte. In un processo con condanna a morte, ci sono inevitabilmente due processi. Il primo e’ la fase nella quale si determina la colpevolezza o meno dell’imputato. Se siete condannato, allora dovrete affrontare un altro processo che decidera’ se avrete la condanna a morte o l’ergastolo.
Per quei detenuti li’, che sono andati a processo con lo stesso avvocato, le due fasi complessivamente sono durate da 2 a 4 giorni, compresa la selezione della giuria. Io non sono in grado di dire se fossero colpevoli o innocenti, ma so con sicurezza che non e’ possibile svolgere un processo completo con condanna a morte in due giorni. Accidenti, anche un processo per guida in stato di ubriachezza durerebbe di piu’!

Quest’Avvocato di cui parlo e’ stato oggetto di inchiesta da parte dell’Associazione degli Avvocati della California e ho sentito dire che sarebbe possibile intraprendere un’azione legale nei suoi confronti, ma dubito che qualcosa si faccia in tal senso. I giudici affidavano volentieri casi di processi con la pena di morte a quest’Avvocato, fino a quando gli Avvocati della difesa si sono ribellati.

Io non so quale sia la situazione relativa a quei detenuti che sono stati a processo con questo Avvocato. La Corte Suprema della California prende una decisione 'Acchiappa –tutto' alla quale ricorre nei casi da revisionare. E’ cio’ che chiamano 'errore di diritto': se credono che vi sono stati degli errori nel corso del processo ricorreranno a questo metodo. Invece di rinviare il caso alla Corte Superiore, lo prendono in carico loro stessi . Diranno che l’errore non e’ stato importante e che la Giuria avrebbe in ogni caso condannato la persona. Bene, SCUSAAAATEMI se mi batto il petto ed agito la bandiera americana , ma il sistema giuridico americano non e’ appunto basato sul fatto che potete essere giudicati da persone del vostro rango e che non sono i tribunali che possono decidere la colpevolezza o meno di una persona ma piuttosto una giuria? Forse sono stato assente alla riunione nella quale sono state cambiate le regole.
Forse non vi sembra un gran problema, ma la pensereste in modo diverso se foste voi, o qualcuno che voi amate, ad essere coinvolto in un processo.

Credo che sia tutta questione di denaro. Se hai denaro puoi difenderti. So che se OJ non avesse avuto tutto quel denaro, sarebbe ancora qui, nel Braccio della Morte . Vorrei solo avere le stesse risorse che ha avuto lui.

L’unica cosa che mi innervosisce realmente nel processo OJ e’ il fatto che , anche se il Dipartimento di Polizia di Los Angeles e’ stato sorpreso a fare le cose che ha fatto, nessuno sembra prendersela. Sembra che la gente abbia scosso le spalle, come se non fosse realmente importante. La gente pensa che il processo OJ sia un’anomalia, ma sbaglia. L’unica cosa che e’ stata diversa nel processo OJ e’ stata che egli aveva il denaro per controbattere e rivelare cio’ che e’ stato fatto. Non e’ stato solo il Dipartimento di Polizia di Los Angeles a far cio’, penso piuttosto che la maggior parte della polizia abbia la tendenza a contraffare per condannare la gente e cio’non e’ un gran problema per loro . . . e’ solo un business abituale: finche’si possono mettere dei colpevoli in prigione, chi si preoccupa di qualche innocente preso nello stesso tempo?

Bene, questo e’ tutto per ora. Vi lascio fino alla prossima volta. Spero di non aver chiacchierato troppo e di essere stato capace di farvi riflettere su quanto ho detto. E’ abbastanza difficile da spiegare e da capire. Soprattutto: non pensate che il processo O J rappresenti il modo consueto in cui un processo viene condotto.

A piu’ tardi,
Dean